El gran taoísta Lin An define así "el camino de la felicidad":
La gran mayoría de las personas qué vacía y mal se siente, porque usa las cosas para deleitar su corazón, en lugar de usar su corazón para disfrutar de las cosas.
Si bien mi tía abuela se mudó al centro de Ituzaingó a un pequeño y pintoresco departamento @ SEPT2018, la casa donde vivieron por +70 años con mi tío abuelo Ángel -fallecido en 1997-, siempre quedará en mi mente como un santuario preciado. Los mejores recuerdos de niño.
Revolver en el enorme galpón de herramientas de la ferretería del "tío" Ángel, era mágico para ese niño de 12/13 años que era yo y que comenzaba en el cole industrial.
Cerrado hace al menos doce años cuando saqué esta foto (FEB2009). El galpón del tío abuelo Ángel (RIP), esposo de mi tía abuela Elena.
Mi tía abuela Elena siempre fue una persona preciosa. Qué bendición haber ido estos años a visitarla y promover el encuentro entre las hermanas, tan longevas!
De esta casa me traje plantas que progresaron tremendamente allí donde las planté:
Llegó un momento recién a mediados de los treintis que se hizo insoportable la convivencia del ser natural-biológico que pujaba por tener un espacio sano, propio, de renacimiento para deshacerse-despojarse de ese hombre que ya no tenía cabida alguna en mi vida. Un embrión*, bebé, niño, adolescente, varón, hombre, padre, hermano, hijo, nieto, amante, trabajador, poeta, escritor, coder, designer, devigner, innovator que finalmente resultó ese yo que soy hoy en día. Alguien por completo distinto a quien fuí durante las primeras tres décadas de vida.
Hacía años que quería dominar la escena este nuevo hombre. Se dió cuando se tuvo que dar.
Y estoy tan agradecido de que se haya dado simplemente.
Para ello tuve que ser mi propio padre y mi propia madre. Reaprender a caminar la vida najo my very own terms.
Hoy 17OCT es
el día de la lealtad conmigo mismo.
*Concebido en algún momento de SEPT71973.
Absolutamente siempre sucedieron eventos importantes, positivos, en mi vida para este preciso mes del año a través de las décadas. Just weird pero tiene sentido.
No hay nada peor para un espíritu libre que depender de algo o alguien.
No hay absolutamente nada mejor para un espíritu libre que no depender de nada ni de nadie.
Pero esa es la teoría filosófica. En la vida siempre, todes sin excepción, dependemos en diversos estadíos de nuestras vidas, en algún grado u otro, de alguien, de una institución, de otras personas.
Esa es la única verdad: la realidad.
¿Depender está mal? No, para nada. Te doy el ejemplo concreto: necesitás hacer un viaje, renovar tu casa, pagar estudios, comprar un auto, ropa, para un proyecto, whatever. Necesitas guita que no tenés y solo tenés tres caminos:
Ahorrar. El camino más virtuoso.
Pedir un préstamo a un banco. Un compromiso legal a corto y mediano plazo.
Pedirle plata a la familia o a tus padres si tuviste la suerte de tenerlos contigo.
Las opciones 2 y 3 son las que usé más en mi vida. Fuí deudor de unos y otros por más de 25 años. El concepto de deudor está mal visto en muchas religiones. Sobre todo de quienes vinieron sin nada de Europa a fines del S XIX / Principios del S XX.
Anyway, mal no me fue.
La opción 1 fue en la que mejor me fue "ahorrando" en ladrillos desde 2005 o sea hace 15 años, como le decimos en Argentina. Es la única que me permitió ganar en dólares. O sea generar ahorros que valen mucho más que el valor del peso argentino siempre atado a la desvalorización que se llama inflación.
Pero qué horrible es depender de quien no querés depender! Fue una de las sensaciones más incómodas de mi vida. A veces no te queda otra que pedir dinero prestado. Lo peor de lo peor as far I can tell.
Yo tuve la suerte de tener una madre y dos abuelites que como trabajaron toda su vida, pudieron ahorrar, por lo tanto pudieron prestarme dinero que la mayoría de las veces tuve que devolver (y otras tantas no!), pero siempre conté con ellos.
Fuí un bendecido.
Por un lado depender de la guita que te preste un familiar es una de las peores sensaciones ever, ya que tensa el vínculo, por otro lado sentís que te han salvado de la guillotina de pagar impuestos, servicios o compromisos financieros que no pude afrontar en los miles de momentos en los que dependí de ellos. ESA sensación de alivio que en mi caso me dió incontables veces estos poquitos familiares que me ayudaron en la vida, ha cimentado en mi cabeza una visión virtuosa de ellos. A pesar que muchas veces me han salvado con discusión y drama de por medio, en el caso de mi madre: era la norma.
Otra de las sensaciones de terror que pasé cuando estuve en necesidad y le pedí plata a alguno de mis padres, en mi caso preciso, solo tenía a mi madre a quien pedirle, es darte cuenta que no te quiere prestar un solo peso pero por el vínculo, por cariño, porque comprende la necesidad, te presta, te da guita, pero sin querer hacerlo. Simplemente lo hace por el otro. Esa incomodidad, ese rebajarse a pedir, a mendigar es algo que nunca estuve dispuesto a hacer y sin embargo lo he hecho incontables veces por haber tenido tres hijos sin ninguna planificación, ni capital, ni techo, ni laburo estable y menos una educación de grado por lo tanto profesión que genere ingresos importantes. Había que darles de comer, educarlos, darles protección, un futuro. Yo creo que esa alianza algo disfuncional entre mi proyecto de vida, mi matrimonio anterior, los familiares que me ayudaron a salir adelante hizo que durante más de una década y media se pongan todos los recursos y más en las tres personas que traje al mundo. Anyway...
Mi forma de hacer las cosas en la vida no la recomiendo at all.
Planificar, priorizar objetivos salva y te da calidad de vida.
Año nuevo con Luis María en casa | Me peleo con los Nonos porque (le fuí a pedir plata a Kuky con Juancito) no querían ayudarme con la compra de Villa Ballester | Por fin nos vamos del PH de Lugano de mi madre: Nos mudamos a Villa Ballester | Recién mudados a Ballestilandia una tormenta tira un pino azul gigante que estaba en medio del parque: tenemos leña para años y años de un sabor delicioso y varios bancos naturales around the house | Cambio de colegio a los chicos dos veces ese año | Inicia etapa San Joaquín de los chicos | Cero pesos por reciclar la casa todo lo posible, tiramos de todo a la calle | Sigo trabajando para la ANB y para Gonxa desde casa.
Estoy tan tan tan agradecido por la vida que tengo y he tenido!
No le cambio una coma, ni siquiera a los errores por dolorosos que sean.
Fueron aprendizaje.
Tienen alguito bastante de Bryan Ferry el cantante, la música too y eso, bueno, me llamó la atención 100% of course!
Conocí su música por este temazo de hace 15 years ago que yo descubrí recién en 2007. Supersong como para viajar en auto descapotable a velocidad media viste cuando sacas la mano y el viento apenas te la dobla y la hace flotar suavemente para arriba, o navegando por el mar egeo, maybe algún lugar del mediterráneo francés:
TEMAZO como podéis apreciar.
Como mi cerebro da para acumular big data naturally, un día me levanté con esa cancioncita en repeat en mi mente y la puse. Soy bueno con los nombres pero malo con recordar los cumpleaños. Viste que mi curiosidad innata no me suelta ni con hangover así que hice clic en sus discos para disfrutar más, puse random a través de su larga trayectoria y me encontré con esta gema del 2005:
A fines de septiembre, viva recontra re viva la primavera, me saqué una muela de juicio que me estaba jodiendo.
Fijate que la misma me salió dolorosamente en la teenage, así que me la banqué sin mayores problemas, cuánto tiempo? Treinta años? Bastante duraste en mi vida my dear!
Como tengo una coagulación WOW, no sucedieron mayores problemas
Chau anteúltima muela de juicio. No te voy a extrañar at all.
¿Os he dicho que siempre creí tener un ángel en el cielo y que ese ángel era mi abuelita?
Siempre que estuve en aprietos, muchas veces en situaciones peligrosas y/o angustiantes, yo he sentido que ése ángel femenino venía a mi rescate. Es cierto que esto duró desde fines de los ochentas, los noventas, la década ganada y ésta segunda década del S XXI. Ahora es cierto que tengo dos angelitos que me cuidan y protegen desde el cielo. La vida es más fácil así desde ya.
Cuando tenía poco más de 14 años se murió aquella mujer que había ayudado con mi crianza desde los 4 años. Convivimos con ella unos diez años I guess. Ella dormía en el cuarto de al lado, donde le hicimos una capilla ardiente cuando murió. Nosotros tres en el otro cuarto donde había una cama marinera. Yo dormía arriba of course. Mi madre abajo con quien era mi hermanito. Era una cama que solía amanecer meada. Pobre mi madre. Pobre!
1986. He aquí a mi abuelita materna. Cómo nos daba! Fue brava hasta casi sus últimos días.
Al parecer ya a los 12, 13, 14 años escuchaba yo la música alta. Soda, Charly, The Cure, Duran Duran, Gapul a full. Mi abuelita conviviente me decía siempre que me veía enardecido *en llamas* por la música: "Te vas a quedar sordo como yo si escuchas la música tan fuerte!", "Bajá esa música que te vas a quedar sordo!"... Aún recuerdo su voz patente in my head.
Y te cuento que ella escuchaba nada ésos últimos años de vida. Creo que tenía 70 pirulos. O iba a cumplirlos algo así.
Tengo 46 vueltas al sol, no me olvidé at all de ella ni de su profecía no cumplida.
Sí me da cagazo por ej. Cuando escucho un zumbido en el oído izquierdo que al rato se me va, o como este mes de septiembre de pandemia eterna que se me tapó un oído. Pum lo primero que se me vino a la cabeza fueron sus palabras. Pero no. Con algunas técnicas que le vi hacer al otorrino de mi Nonita aún viva con casi noventa años, pude destaparlo! Una genialidad. Y un genio claramente.
Pensé que me estaba quedando sordo de ese oído ya que fue gradual y no me quería meter cotonetes porque de grande aprendí que es súper peligroso. Pero zonzo aunque geminis me metí unos cuantos para aclarar el canal auditivo. Resulta que no y me lo re tapé. Y luego destapé, porque genio observador toda la vida como os he dicho since ever.
Pero pensé en la profecía de mi abuelita materna Gilda, que algún día se cumplirá...
Usé desde que puedo recordar, los doce años I guess, headphones/auriculares a todo gas sobre todo en los 90s que tuve banda de ellos. Aún me sobrevivió el de mayor calidad que me compró mi madre a los 18 back in 1992. Sony qué querés.
Headphones HQ que me regaló mi madre para mi cumple 18. Los tengo intactos!
Al escuchar música al taco sobre todo hasta casi llegar a los 40, un día naturalmente fuí bajando el volumen hasta escucharlo a un nivel agradable, con tal que tape el ruido del mundo (urbano), era y es suficiente pienso siempre.
Nada que ver con los 80s/90s! Donde tapaba los gritos de la familia que me tocó con la música a todo gas en mi cuarto/santuario/bunker sagradísimo de la noche, el sexo y las confesiones más secretas ever.
O con auriculares.
Hace años que los earpods que se meten en la oreja me molestaban y eso que tuve bastantes y los usé mucho en mi vida, desde la primera teenage en los 80s/90s. Los bajos, yo ex bass player nunca pro a los 19/20, siempre embrionario pero bass player al fin (aquí un jam bastante loco de los 90s), no podían expresarse bien en todo su esplendor sin noise cancelling / reduction exterior y el bajo bien a tope adelante en mis ecualizaciones sonoras, y eso solo se logra con el headset entero con la goma espuma que bloquea el sonido exterior tapando toda la oreja. No queda otra. Y sin la molestia de meterse los cositos de plástico inside the ears cosa que deteste siempre siempre even today.
Tuve banda de auriculares en los últimos años antes de comprar @ 2015 los últimos Sony NWZ-WH303 MP3 Player
Sony Headphones Extra Bass NWZ-WH303 MP3 Player
Los gasté estos años de tanto usarlos. Hasta la pandemia que ya lleva 7 meses @ my life a full. Como no tuve que viajar más al job en bondi sino trabajar desde casa, no tuve necesidad de usarlos más. C'est la vie!
Ahora mismo mientras escribo this post casi a medianoche estoy con unos earpods Sony almost brand new que me quedaron del Sony Xperia Z5 Premium -que me robaron con un arte conurba XL del bolsillo del montgomery super fav @ Flores back in 30SEPT2018- como nuevos y cosa que jamás recuerdo haber hecho (y qué bueno que está!) escuchando mi música favorita cloud based en la cama.
Lo último que había sabido y escuchado de él fue su disco colaboración con Sergio Ch @ el verano de 2019. Tremendas supersongs. Listen here.
Viste como es todo el rollo de mi vida: un fluir constante. A través de este disco conocí la música de Los Natas. Me volaron la capocha.
Una de las primeras lecturas de ese nuevo hombre que estaba naciendo en mi a fuerza de errores garrafales y golpes tribales a fines de 2009 fue su tesis de la maestría de historia que salí a comprar raudo dos años después de su publicación en Marzo de 2010. Nuevas lecturas para un nuevo hombre!
Cuando lo descubrí en 2008 fue un acto de iluminación instantáneo. Generoso siempre, salí corriendo a comprarle a mi ya apática madre todos sus discos, pensando que estaría a la altura del disfrute y así compartir juntos la pasión por su música. Pero no.
@ 2015 fuimos a verlo performear con mi querida partner. Ahí estaba él sentadito solo, de noche, con su guitarra criolla que la hacia sonar a rabiar rasgándola como si no hubiera mañana. Un disfrute que me debía long ago. Sentirlo en vivo.
Todos elegimos y deselegimos por las razones más diversas a otras personas, a cosas, a eventos, a lugares, trabajos, de todo. Vivimos haciendo elecciones naturalmente. Todas basadas of course en nuestra cosmovisión del mundo, los valores, la vida que queremos y las personas que elegimos para transitar el camino. Todo lo anterior parte fundamental del importantíssimo y famoso sesgo ideológico.
No tengo ningún problema en que me compartan con las elecciones, para nada. Me elegís a mí pero también elegís a un antagonista, puede pasar. Ahora bien: me elegís a mí pero también elegís a mi némesis, hummm no. Eso más que meras elecciones es un mensaje rotundo. That´s it.
No me gusta la gente que no me elige, que elige a otros. ¿Pero a quien no? Aceptarlo es lo más sano y a otra cosa. A seguir construyendo vida sin los que decidieron no estar en el camino elegido. That´s it! Naturalmente uno, quien sea: desea ser elegidx por quienes desea ser elegidx. Nadie desea ser elegidx por los que no le interesan.
Nunca me gustó, no lxs quiero a mi lado, nunca lxs quise ni lxs querré a esxs poquitxs que no me eligieron en su momento. C´est la vie! Blank page y a otra cosa.
Obviamente todos tenemos razones para no elegir a alguien como compañía, líder, familiar, amigx, compañerxs de laburo, socixs, whatever. Siempre hay una razón, válida o no.
Deselegí a tantíssima gente en mi vida! Desde que recuerdo que estoy desandando, deconstruyendo, deseligiendo gente, lugares, personas, familiares y exfamiliares, you name it. Experto también en esto level 1000.
Es hermoso cuando un animal, cuando un ser humano te elige. Amo que me elijan, a mi personalmente me da una alegría bárbara claramente. Por más que luego te dé una patada en el orto y te expulse de mi vida, muy común en mi persona, o por más que te adore como vivo agasajando desde hace una década a my partner in crime: Claudine.
Todo porque hace diez años, seis meses antes de conocernos en persona, me habías elegido. Al elegirme rotundamente, te elegí. Fue algo automático I guess today.
WOW!
Es tan tan tan fácil la vida: elige a quienes te eligen para vivir!
El resto es elenco. Así los milagros suceden solos.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLa capacidad de autocontrol también tiene lados negativos.
Hace unos años, 80 parisinos tuvieron la oportunidad de participar en el piloto de un nuevo programa de juegos llamado La Zone Xtrême.
Los participantes primero se encontraron con el productor en el estudio y este les informó que aparecerían en parejas, uno como "interrogador" y otro como "concursante".
Pero una vez que llegaron al escenario, y el anfitrión explicó las reglas, las cosas adquirieron un cariz decididamente oscuro.
Al interrogador se le dijo que tenía que castigar al concursante con una descarga eléctrica por cada respuesta incorrecta.
También que tenía que ir aumentando la intensidad con cada equivocación, hasta llegar a 460 voltios: más del doble del voltaje de una toma de corriente europea.
Luego, llevaron al concursante a un cuarto cerrado y lo ataron a una silla, mientras que el interrogador se sentó en el centro del escenario.
Y el juego comenzó.
Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGESImage caption¿Estarías dispuesto a electrocutar a alguien para ganar un concurso?
Como se trataba simplemente de un programa piloto, se les dijo a los participantes que no habría ningún premio monetario por ganar el juego.
Sin embargo, la gran mayoría de los interrogadores continuaron administrando las descargas, incluso después de escuchar los gritos de dolor que provenían del cuarto.
Afortunadamente, esos gritos eran solo un acto: en realidad nadie fue electrocutado.
Los interrogadores, sin saberlo, estaban participando en un elaborado experimento para explorar la forma en que varios rasgos de personalidad podían influir en el comportamiento moral.
Aunque cabría esperar que los peores infractores hubieran sido personas impulsivas y antisociales o, al menos, sin mucha fuerza de voluntad, los científicos franceses encontraron exactamente lo contrario.
Los participantes que se mostraron dispuestos a administrar las mayores descargas también eran aquellos que habían sido identificadas como las más concienzudos, un rasgo normalmente asociado con un comportamiento cuidadoso, disciplinado y moral.
"A las personas que están acostumbradas a ser organizadas y cumplidoras, con una buena integración social, les resulta más difícil desobedecer", explica Laurent Bègue, un estudioso del comportamiento de la Universidad de Grenoble-Alpes que analizó el comportamiento de los participantes.
Y, en este caso en particular, ese perfil de personalidad significaba que estaban dispuestos a torturar a otro ser humano.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLa La Zone Xtrême no era un juego, sino un experimento.
Estos hallazgos se suman además a una serie de nuevos estudios que muestran que las personas con alto autocontrol y disciplina tienen un lado oscuro sorprendente.
Es una investigación que puede ayudarnos a comprender por qué los ciudadanos modelo a veces se vuelven tóxicos, y tiene importantes implicaciones para nuestra comprensión del comportamiento poco ético en nuestros lugares de trabajo y más allá.
Superando impulsos
Durante décadas, el autocontrol se consideró algo exclusivamente positivo y ventajoso.
Esta cualidad se puede evaluar de varias formas, desde cuestionarios que evalúan nuestro nivel de autodisciplina y organización, hasta con mediciones experimentales de la fuerza de voluntad como la famosa "prueba del malvavisco".
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLa prueba del malvavisco está diseñada para medir el autocontrol.
En todos los casos, se encontró que las personas con alto autocontrol se desempeñaban mejor en la escuela y el trabajo y adoptaban estilos de vida más saludables, pues tenían menos probabilidades de comer en exceso o tomar drogas y más probabilidades de hacer ejercicio.
Las mismas mediciones también encontraron que su capacidad para superar sus impulsos más básicos también significaba que las personas con mayor autocontrol tenían menos probabilidades de actuar de manera agresiva o violenta, y tenían menos probabilidades de tener antecedentes penales.
Por estas razones, se creía que el autocontrol contribuía a fortalecer el "carácter" de alguien.
De hecho, algunos científicos incluso llegaron a compararlo con una especie de "músculo moral" que determina nuestra capacidad para actuar éticamente.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionEl mayor autocontrol está asociado a un estilo de vida más saludable.
A mediados de la década de 2010, sin embargo, Liad Uziel, de la Universidad Bar-Ilan de Israel, comenzó a investigar qué tan importante era el contexto en la determinación de las consecuencias de nuestro autocontrol.
Uziel partió de la hipótesis de que el autocontrol es solo una herramienta para la consecución de objetivos, y que estos pueden ser tanto buenos como malos.
En muchas situaciones nuestras normas sociales recompensan a las personas que cooperan con otras, por lo que las personas con un alto autocontrol siguen felizmente la línea. Pero si cambiamos esas normas sociales, entonces las personas con alto autocontrol pueden resultar menos escrupulosas en su trato con los demás, conjeturó la investigadora.
Y, para probar la idea, Uziel recurrió a un experimento psicológico estándar llamado "juego del dictador", en el que a un participante se le da una suma de dinero y se le ofrece la oportunidad de compartirla con un compañero.
Gracias a nuestras normas sociales para cooperar, la gente suele ser bastante generosa.
"Racionalmente, no hay razón para darle al segundo jugador ninguna suma", explica Uziel, "pero la gente suele dar alrededor de un tercio de la dotación a otros".
Pero los investigadores también encontraron que las personas con alto autocontrol solo eran generosas si temían ser juzgadas por su comportamiento tacaño, mientras que si sus acciones se mantenían en privado eran mucho más egoístas que las personas con poco autocontrol.
En su experimento, una vez desaparecido el temor al juicio de los demás, estos eligieron promover sus propios intereses en lugar de ayudar al resto, quedándose con casi todo el dinero.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionMuchas personas solo son generosas si se sienten observadas y juzgadas.
Las personas con alto autocontrol también parecen ser más cuidadosas cuando cometen un acto antisocial, por lo que evitan ser atrapadas.
David Lane y sus colegas de la Universidad de Western Illinois, en EE. UU., interrogaron a personas sobre ciertos comportamientos dudosos y les preguntaron si habían sufrido las consecuencias de sus acciones.
Encontraron que las personas con un alto autocontrol tenían más probabilidades de evitar el castigo por conducir de manera peligrosa y hacer trampa en los exámenes, en comparación con las personas con menos autocontrol.
Una vez más, las personas con un elevado nivel de autocontrol parecen estar juzgando cuidadosamente las normas sociales de lo que es un comportamiento aceptable y adhiriéndose a ellas cuando es más probable que la fechoría afecte su reputación.
Máquinas de exterminio
Hasta aquí nos hemos estado refiriendo a actos morales dudosos. Pero si las normas sociales lo permiten, una fuerza de voluntad fuerte también puede contribuir a actos de crueldad.
En un estudio macabro, Thomas Denson, psicólogo de la Universidad de Nueva Gales del Sur, en Australia, invitó a los participantes al laboratorio a practicar una tarea inusual: introducir insectos en un molinillo de café.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage caption¿Estarías dispuesto a matar insectos con un molinillo de café?
Sin que los participantes lo supieran, la "máquina de exterminio" fue preparada para permitir que los insectos escapen antes de que los mataran, pero el molinillo aún emitía un crujido desconcertante cuando los insectos se abrían paso a través de la máquina.
El objetivo del experimento, se les dijo a los participantes, era comprender mejor ciertas "interacciones entre humanos y animales", una justificación para la tarea que debería haber hecho que el acto fuera más socialmente aceptable para los participantes.
Y se encontró que los efectos del autocontrol dependían del sentido de responsabilidad moral de las personas.
Para las personas que estaban particularmente preocupadas por las consecuencias éticas de sus acciones, un mayor autocontrol hizo poca diferencia en el resultado. Mataron a un número moderado de insectos, pero su mayor autocontrol no pareció facilitar el cumplimiento de las órdenes.
Para el resto de los participantes, sin embargo, un mayor autocontrol aumentó significativamente la cantidad de insectos que estaban dispuestos a aplastar.
Parecían más dispuestos a cumplir la petición de los científicos y estaban en mejores condiciones de superar cualquier sentimiento de aversión a la tarea, lo que los convertía en asesinos más eficientes.
Los "jugadores" de La Zone Xtrême mostraron un patrón de comportamiento muy similar, solo que en una escala mucho mayor.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionNo es la primera vez que los shocks eléctricos se emplean en un experimento sobre la crueldad humana.
El experimento francés se inspiró en los controvertidos experimentos de Stanley Milgram en la década de 1960, que habían probado si los participantes estarían dispuestos a torturar a otra persona con descargas eléctricas en nombre de la ciencia.
El experimento de Milgram se realizó para mostrar la obediencia inquebrantable de la gente a la autoridad, pero los investigadores franceses querían saber qué tipo de personalidades eran las más susceptibles a ello.
Descubrieron que los participantes con mayor autocontrol (medido a través de una prueba) estaban dispuestos a descargar unos 100 voltios más a sus compañeros, hasta el punto que estos dejaban de gritar fingiendo inconsciencia o muerte.
Curiosamente, el deseo de complacer a los demás fue el único otro rasgo de la personalidad que aumentó este comportamiento insensible.
"Tendían a electrocutar más a la víctima, probablemente para evitar un desagradable conflicto con el presentador de televisión", dice Bègue.
"Querían ser personas confiables y mantener su compromiso", explica.
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionHannah Arendt acuñó el concepto de "la banalidad del mal" para describir la máquina de exterminio nazi.
En su artículo, el equipo de Bègue contrasta los descubrimientos con la evaluación que la filósofa Hannah Arendt hizo sobre el alto cargo nazi Adolf Eichmann.
Arendt acuñó la famosa frase "la banalidad del mal" para describir cómo personas mundanas, como Eichmann, pueden cometer actos de gran crueldad.
Y, según la investigación de Bègue, los rasgos que llevan a las personas a actuar de manera inmoral pueden no solo ser mundanos, sino incluso deseables en otro tipo de situaciones.
Después de todo, las personas concienzudas y dispuestas son las personas que normalmente elegiríamos para ser nuestros empleados o nuestros cónyuges.
Trabajo tóxico
Bègue enfatiza que su investigación necesita ser replicada antes de que podamos sacar conclusiones generales sobre la naturaleza humana.
Pero es interesante especular si rasgos como el alto autocontrol podrían predecir la participación de alguien en muchos actos cotidianos inmorales, grandes y pequeños.
Derechos de autor de la imagenISTOCKImage captionLos empleados modelos también pueden apuñalar por la espalda.
Para Lane, todo dependería de la fuerza de las normas sociales.
"Creo que estos resultados podrían generalizarse a otros comportamientos si las personas pudieran convencerse de que son delitos sin víctimas que otros ya cometen", dice Lane.
Y existe alguna evidencia que apoya esto: por ejemplo, la evasión fiscal aumenta con la escrupulosidad, lo que se ajusta a estos hallazgos.
Mientras tanto, en el lugar de trabajo, los empleados modelo también pueden ser las personas que roban a la empresa "bajo la percepción de que 'ni siquiera notarán la falta de ese dinero'", dice Lane.
Uziel, por su parte, sospecha que es más probable que alguien con alto autocontrol actúe sin piedad cuando la cohesión del grupo comienza a desmoronarse, incluidas las ocasiones en las que su propio sentido de poder o autoridad se ve amenazado, o cuando se siente en competencia con los demás.
En esas condiciones, por ejemplo, podrían "apuñalar por la espalda" para obtener un nuevo ascenso, o inclinarse ante un jefe sin tener en cuenta cómo su comportamiento afectará a los demás.
Si es así, podríamos empezar a apreciar un poco más a las personas que nos rodean que son un poco menos disciplinadas y menos obedientes que el resto.
Pueden frustrarnos con su falta de fiabilidad, pero al menos en La Zone Xtrême son el tipo de personas que querrías decidieran tu destino.
*David Robson es el autor de "La trampa de la inteligencia: por qué gente lista hace cosas tontas", que examina la psicología del pensamiento irracional y las mejores formas de tomar decisiones más sabias. Él es @ d_a_robson en Twitter.
